"...Jeśli sądzisz, że chciałbyś być poszukiwaczem, ale nie jesteś pewien czy żona będzie z tego zadowolona, albo wątpisz czy mógłbyś spędzać tyle czasu poza swoją regularną pracą lub obawiasz się, że jako kobieta stracisz część swojej kobiecości, to w rzeczywistości wybór już został dokonany. Poszukiwanie skarbów jest bowiem nie tyle zawodem, co stylem życia..."
- Howard Jennings

Mit Dużej Cewki

To często słyszana fałszywa teza, że duża cewka zapewni nam zawsze większą głębokość. Duża sonda może być niezwykle pomocna, ale tylko w kilku wyjątkowych sytuacjach. Postaram się to wyjaśnić bez zbytniego posługiwania się technicznym żargonem. Po pierwsze wykrywacz metalu nie patrzy jedynie na powierzchnię znajdującą sie pod cewką. Nie próbujcie obliczać powierzchni pod cewką 8 calową i porównywać do powierzchni np. pod cewką 11 calową. Wykrywacz nie patrzy na powierzchnię, ale na ILOŚĆ gleby. Biorąc to pod uwagę możemy przyjąć hipotetycznie, że pod 8 calową cewką znajdują się 1 galon ziemi. Używając teraz matematyki możemy obliczyć że pod cewką 11 calową znajduje się 7 galonów ziemi. Tak więc z wiekszą cewką mamy 7 krotnie większe szanse na kłopoty! A oto dlaczego: Skoro duża cewka widzi 7 krotnie więcej gleby, jest absolutnie gwarantowane, że większa ilość ziemi będzie zawierać wiele celów, co spowoduje zmylenie wykrywacza. Do tego dochodzi kolejny zmienny czynnik: mineralizacja gleby. Bez sygnałów z celów metalowych, elektronika wykrywacza musi kompensować za 7 krotnie większy odczyt mineralizacji. A teraz połączcie te dwa scenariusze: zmineralizowaną glebę i wiele celów pod cewką. Mamy receptę na poważne problemy. Większość miejsc w których szukamy, zawiera dużą ilość śmieci i sprawi, że duża cewka jest bezużyteczna. A więc pytanie brzmi: ile cierpliwości wykaże poszukiwacz używający małej cewki, której trzeba używać "bez końca" żeby przeszukac teren? Można to jednak łatwo usprawiedliwić kiedy zaczniemy wydobywać nowe cele w miejscach totalnie przeszukanych. Trzeba pamiętać by z małą cewką poruszać się wolniej.

Kiedy przyda nam się duża sonda?

• Kiedy metalowe cele wystepują rzadko.
• Kiedy mamy do czynienia z niewielką mineralizacją.
• Kiedy bez znaczenia jest maskowanie celu i jego separacja.

Użyjemy teraz monety na zobrazowanie naszej tezy. W teście powietrznym 11 calowa cewka może dać ok. 10% przewagi nad 8 calową. Teraz zakopmy monetę w średnio zmineralizowanej glebie. Odkryjemy, że to cewka 8 calowa ma większy EFEKTYWNY ZASIĘG na monecie, ponieważ cewka 11 calowa będzie usiłowała kompensować mineralizację (oprócz wykrywacza pulsowego). To dobry przykład by ukazać zasięg (11cali) i efektywny zasięg (8 cali). Dodatkowy atut małej cewki to jej możliwość "widzenia" celu pomiędzy śmieciami. Spróbujmy to sobie wyobrazić. Zarówno 5cio, 8mio jak i 11sto calowa cewka może wykryć monetę średniej wielkości z około 8 cali w testach powietrznych. Teraz zakopmy monetę w zaśmieconym terenie. Okaże się, że 11 calowa cewka daje nam poprawną identyfikację zaledwie z 3 cali, ponieważ śmieci powodują poważne zakłócenia pracy. 8mio calowa cewka zidentyfikuje monetę jeszcze głębiej, powiedzmy około 4 cali. Najmniejsza cewka, 5cio calowa, ma największe możliwości "patrzenia" pomiędzy śmieciami i ulegania zakłóceniom, więc dojrzy monetę np. na 6 calach. Żadna z cewek nie osiągnęła swojego optymalnego zasięgu. W testach powietrznych to największa cewka pokaże największy zasięg. Jednak w prawdziwych warunkach terenowych, mniejsza cewka będzie miała większy "efektywny" zasięg. Zapamiętajcie, że zwiększenie separacji celów (śmieci w pobliżu pożądanego celu) poprzez używanie mniejszych cewek, zwiększy mozliwości wykrywacza do poprawnej identyfikacji wielu celów z większą dokładnością.